10号要到北邮去和项方伟辨论，其实辨论谈不上，甚至我已经讨厌辨论这个事，因为它是表演和诡辩技巧的展示，不是有逻辑的理清问题。不过既然叫了辨论，辩论就辩论吧。

　　理一理自己的思路，基于手机数据业务，我一直有两个基本的观点：

　　一是，互联网的商业模式不是手机的商业模式，互联网因为其去中心的思想，星型对等网的网络结构，造成无法建立起服务收费的模式，总体而言互联网的商业模式是尴尬的，甚至可以说是失败的。一个产业发展起来，很长时间在讨论商业模式是什么，只有互联网产业，这个产业至今成功的企业是较少的，一个全球都在使用的网络，产生的经济价值是不够的，就是今天世界上一流的互联网企业，象GOOGLE，它的实际的收入（不是股票市值），和许多传统行业的大企业不可相提并论。在中国十多年的发展，互联网的增值服务业的收入和许多传统行业相比不过是一个零头。这些问题都是互联网的增值服务业的商业模式造成的。

　　手机基于的电信网是一个金字塔结构的层级管理网，从一开始就建立了管理体系，收费系统，在这样的一个体系上进行增值业务，完全可以一开始就建立起服务收费的模式。当然在这样一个服务体系中，部分服务是免费的，或是开始体验是免费的，以后收费，这都是正常的，但是它的基本理念一定不能是免费的理念。互联网的免费模式对于互联网的增值业务发展并没有起来推动作用，反而随着互联网的发展，人们对于互联网服务提出更高要求时，绝大部分互联网增值业务提供者由于其经济实力，无法提供更高质量的增值服务。

　　因此，对于并不沉下心来认真研究一下互联网，认真研究一下手机的网络，就希望把互联网的基本模式平移到手机领域，我是非常反对的，这个态度是一贯的。

　　二是，由于移动运营商可以在自己的网络体系上构建收费和管理平台，这个平台应该在可管理的前提下，公平的开放给服务提供商。因为电信网的建设是国家投资和广大用户大量使用贡献了利润使电信完善发展起来，利用电信网提供服务也应该是开放的，运营商不应该独占，运营商也没有权力对于部分服务提供者歧视。当然为了管理的需要，政府应该出台政策，对于业务提供者提高门槛，加强资格认证与审查。但是对于符合要求的服务提供商，运营商必须一视同仁。

　　运营商可以拥有自己的品牌组织业务，但是运营商绝不应该排斥其他品牌的业务，而且运营商也应该知道，它的收入来源主要是接入服务、管理平台和收费平台的服务，在信息服务上和服务提供商争市场，很可能影响接入服务的收入，也需要承担巨大的政策风险。运营商应该知道，服务提供商不是它的对手，而是它的盟友。