互联网的影响已经无庸质疑，但是互联网新闻的属性究竟是什么，恐怕值得人们争议。

    现在公认做的比较好的新浪和搜狐在这个问题上似乎是存在差距的。一般认为，新浪凭借911的蓄势一发牢牢奠定自己在互联网新闻界，由此其强调的快速、全面也成为人们理解意义中的互联网新闻的特征。而已经远远落在新浪后面的搜狐则将颠覆新浪领袖地位的重点放在强调其所谓的原创与深度影响力上，并以所谓的民间媒介的旗号号令天下愤青。

    搜狐视线是2001年比较成功的互联网新闻产品，它至少在2001年半年时间内划亮了人们对互联网新闻的理解。它原创的中国同性恋扫描、中国爱滋病实录等关怀弱势群体的策划实际上突破了传统媒介的禁区，让人们眼睛一亮。新浪长时间内几乎没有动作，而搜狐凭借自己的炒做和选题上的激进引起了人们的广泛关注。

    我现在已经没有办法记清楚新浪观察是什么时候出现的。这也至少表明它的悄无声息以及新浪一贯的低调。但是新浪在这个项目上的投入很快让它出在了与搜狐的竞技线上并一决高下。也许这是关系新浪搜狐尊严的一场战争。

    一般认为搜狐是激进的，新浪是保守的；搜狐是小资的，新浪是中产的；搜弧是现实主义的，新浪是理想主义的；搜狐是破坏性的，新浪是建设性的；搜狐是勇敢的，新浪是怯懦的。搜狐激进到了无理，一切都在破坏之列，所以一切偶像都要颠覆，一切事情都看不惯。在搜弧这里，媒介的破坏力被发挥无余；新浪则保守的要命，在涉及政策、负面政治基本上不涉足，这是二者的软肋。

    同样的话题，比如金鹰节，新浪制作的可能是欢呼一个省级电视台能营造如此出众的大型晚会，而搜狐则炮轰金鹰节百无一用；对SARS，新浪在危机时刻号召大家团结一致，而搜狐则追问究竟是谁造成了这个危机；对刘涌改判，新浪追问程序正义，并高度警惕媒介暴力，搜狐则利用民意大做文章，要求揪出改判黑幕；针对日本买春事件，新浪要求把政治与买春事件脱钩，并低调行事，搜弧则大作民族主义文章……太多的例子表明在新浪搜狐高层对新闻理解上的不一致。

    拥有几千万受众的新浪似乎在表明这样的一个立场，利用自己日益强大的影响力回归主流；而搜狐则要把自己打扮成民间的代言，情绪的传声筒。在新浪这里，一切可以理解，在进步中把握问题；在搜狐这里，一切都是牛鬼蛇神，在追问中达到进步。新浪冷静的可爱，搜狐天真的可爱。

    搜狐视线的制作者似乎总是郁郁不得志，所以总是朱门酒肉臭，而新浪的制作者昂扬进取，所以常常直挂云帆济沧海。做搜狐视线的人有着疾恶如仇的品格，而新浪观察的策划人则有着少年老成的沉稳。

    我在2002年底的时候见过搜狐视线的主编赵牧先生，为人慷慨陈词，与新浪观察负责人未曾见过，据说此人极善于把握机会。而由我了解到的李善友与陈同的性格，前者惯做人力管理，而后者精研技术；前者要哗众才能换影响力，后者号称互联网先驱。大概新浪、搜弧的新闻品格与他们的负责人性格还有几分相似。

    PS；目前，新浪需要学习搜弧的高度敏感；搜弧需要学习新浪的精耕细作，比如高规格专访和精心推敲的策划；新浪要偶尔出轨，艘弧则应该收敛，千万别作成愤青园地。