星星月亮都爬上了窗户，朱宁手上的论文还没看完。从2003年起，这位云南烟草学会网络管理办公室主任，就提出并开始负责学会论文网络甄别的工作。

　　她和同事们坚持了5年的论文网络甄别，其实是个“苦差事”。需要将学会收上来的论文，逐段选择关键词在百度上进行搜索，然后将其中疑似抄袭的部分标注出来，最后算出其占全文的比例，甄别论文的原创性。

　　在5月27日中国科协举办的第三届学术交流理论研讨会上，朱宁真诚的发言让很多人深思：“汶川地震中建筑的‘豆腐渣工程’让我们失去了同胞的生命，学术中的‘豆腐渣工程’，让我们失去的将是学术的良心和严谨求实的科学精神。”“我们做不了别的，但起码让写论文的人知道，我们的论文征集是有大门的，只有符合要求的才进得来。我们就是‘看门人’”。

　　2003年，西南西北片区的烟草学术研讨会上，朱宁所在的云南烟草学会从刚评出的年会论文一、二等奖中挑选18篇送到会上参评。会后不久，他们一通电话打到评委会，要求撤回其中6篇。电话说得委婉：“这几篇论文有些问题。”他们隐藏的事实是：经过网络甄别，这6篇论文存在严重抄袭。最终的结果是这几篇论文从获奖文集中“悄悄的消失了”。

　　从那天起，云南烟草学会就掀起了“论文打假”的风暴。

　　2004年，他们从收到的350篇论文中，查出48篇严重存在全文抄袭、偷梁换柱、多篇抄凑。第一次大规模的甄别让大家都觉得兴奋，但当拿到结果时，大家都沉默了。“抄袭是普遍行为，很多人我都认识，很痛心。”朱宁说。

　　技术上的甄别似乎不成问题，但接下来的处理却让他们费了不少脑筋。“我们对事不对人。”朱宁告诉记者，他们甄别后，把抄袭占50%%以上的无效论文中抄袭部分标出，并注明网上出处，然后直接退给作者，尽量把对他的影响降到最小。学会并不公布作者姓名，只想对作者起到警醒作用。

　　逐句逐段的在网上搜索，工作量极大。论文上交集中的时候，每天他们都要工作到很晚，而且很有“费力不讨好”的感觉，但朱宁和同事们仍然执著地坚持着。甄别的同时，他们还配以正面的培训。让他们欣慰的是，从这几年的年会论文甄别情况来看，大量抄袭的无效论文逐年减少，而原创性论文比例逐年上升。今年，他们的作法已被中国烟草学会在全国烟草系统中推广。

　　谁都知道，论文抄袭的现象绝不仅仅烟草学会一家，但大多数人停留在口诛笔伐的阶段，像云南烟草学会这样脚踏实地，用最简单的方法，认真堵住抄袭论文出路的还不多见。他们的方法也许并不高明，但是他们维护学术环境的坦诚和执著精神令人钦佩。

　　如果所有的学会、学术杂志的编辑者都能以这样的责任感面对手上的论文，那一定能让这股抄袭的歪风慢慢正过来。