观 点
ICANN开放顶级域名并没有实际意义，反而会引发新的混乱。其高昂的注册费用，则显出了ICANN赚钱的目的。
最近出了一件重要的事，我觉得一定得说一说。
在巴黎的一次会议上，ICANN(互联网名称与数字地址分配机构)理事会全票通过开放创建顶级域名。
现有的TLD（top-level domains,顶级域名）包括.com、 .org和.edu；还有国家TLD，如.us、.uk和.cn等。而新增的TLD就什么乱七八糟的都有了，比如.info，.coop，.museum等。更夸张的是，ICANN允许任何组织自选要注册的TLD，惟一的条件就是付15万～50万美元。这就意味着，将来我们会看到诸如.microsoft和.oracle之类的域名。
仔细回想一下，现有的TLD已有15年历史了，这个体系一直运作得很好。当然，问题也不是完全没有。但是，重点来了，仅仅增加TLD就能解决问题吗？我想只能是重复原来的问题，让情况雪上加霜吧。这样的办法实在叫人不敢恭维。
让我们以“.museum（博物馆）”为例，来看看最近以极大的排场推出的新增TLD吧。 .museum域名最大的特点就是没意义。因为按照ICANN的逻辑，这个TLD并不完全是为真正的博物馆准备的，它和其他所有的域名一样，是商业化的。比方说，有一个americancocktail.museum——美国鸡尾酒博物馆，其实是一些酒业公司投资、定期举办的调酒讨论会。我举双手赞成所有的博物馆使用.museum域名，但请不要假装这也算个正儿八经的博物馆，就像Getty博物馆和卢浮宫那样，因为.museum这个TLD与它们完全不相关。真正的关于美国鸡尾酒的博物馆，是使用.org 的TLD。
除了.museum，ICANN还允许移动通信设备使用.mobi，通信服务用.tel，甚至那些想招聘的公司只要交钱，就可以使用.job域名，而不仅是专门的招聘公司。换句话说，ICANN允许TLD申请人出于任何目的、随机地选择各种古怪的TLD。
可是，你听到过有哪个企业抱怨，就因为没使用.machinetools（机械工具）或.plastic（塑料）的TLD而无法顺利进行交易吗？当然没有。假如用户真的需要这些为他们量身定制的TLD，那么ICANN理事会为什么规定最少要付15万美元才应该能够享有这些TLD？
我反对开放TLD规定的最后一个理由，是它会对消费者造成不良影响。请想一想，如果金融机构把TLD都改成.bank，那么非专业的普通消费者一定会产生混乱，照旧登陆.com的网站，至少在相当一段时间里，盗取用户隐私的骗子和其他不法分子都可以利用钓鱼网站，在用户不知情的情况下大肆作案。
开放TLD这种无聊举动，反映了ICANN严重脱离在线商务的问题。而更多TLD的出现，只不过是迎合富人的需求，同时让注册部门通过出售和管理域名赚更多的钱罢了。 |
