小陈(化名)是个体育迷，近年来，通过互联网收看体育赛事，于他来说，已成常态——网上看电视并不复杂，用户只要在网上下载一个免费的网络电视转播软件，安装至电脑桌面，就可以看到和电视上类似的节目内容。

　　“欧洲杯的时候，我还通过XX(一款网络电视软件)，收看了中央台的直播。但现在所有中央台的节目都收不到了。”8月20日，小陈告诉记者，目前，该软件中原来能收看到的一些电视频道已悄然消失。

　　“现在是敏感时期，我们已经将网上涉及奥运版权的内容提前清除掉了。”同一天，一家视频网站人士告诉记者，2007年12月，央视国际成为唯一一家拥有中国大陆和澳门地区奥运新媒体转播权益的机构，根据央视与国际奥委会签署的协议，凡在国内从事提供奥运网络视频内容的均要得到央视国际的授权，而一些未获得央视这方面授权的视频网站，只好停播相关内容。

　　但很显然，并不是所有的视频网站都采取了类似的对策——8月上旬，央视国际就一纸诉状将深圳迅雷网络技术有限公司(下称迅雷)告上法庭。央视国际认为，迅雷未经授权，擅自在其直播频道转播央视奥运火炬传递视频，涉嫌侵权。

　　迅雷再成被告

　　据记者了解，央视国际在诉状中称，2008年6月30日，迅雷在其“迅雷看看”直播频道在线实时转播了中央电视台“CCTV-奥运频道”的体育中心特别节目《与圣火同行》，播放内容为吴忠市奥运圣火传递活动。

　　央视国际方面认为，央视国际作为北京奥运会官方互联网/移动平台转播机构，独家拥有内地和澳门奥运新媒体转播权利。该节目只由中央电视台独家授权央视国际通过信息网络向公众传播、广播、提供，且央视国际也从未将网络转播权授予迅雷。

　　在央视国际看来，拥有庞大浏览量的迅雷，涉嫌侵犯其奥运转播权，将给央视国际造成较大的经济损失。为此，央视国际在请求法院判令迅雷及其服务器提供商立即停止侵权的同时，还要求迅雷在其经营的网站主页及《中国电视报》上发表声明，向原告公开赔礼道歉，赔偿原告经济损失等人民币200余万元。

　　“目前，这个事(案子)还在进行。”8月20日，迅雷新闻发言人张玉波向记者证实，目前央视确实起诉了迅雷，但其以案子尚在审理为由，拒绝透露详情。据记者了解，目前，上海市第二中级人民法院已经受理此案。

　　尽管目前央视国际起诉迅雷的案件尚未结案，但迅雷方面称已经在奥运会正式开赛之前，对涉及违反奥运版权的内容进行了清理和实时监控，并成立专门的奥运监控小组，对下载内容实施24小时监控，对可能侵犯奥运版权的内容进行处理。

　　8月20日，记者在“迅雷看看”的直播频道已经看不到有关奥运的任何内容。

　　上海中汇律师事务所知识产权律师游云庭在接受采访时认为，在央视国际起诉迅雷侵权的这个案子中，迅雷是否在事前知悉存在涉嫌侵权的奥运火炬传递内容是关键，如果知道存在涉嫌侵权的内容还提供相关视频服务，那么就有可能要承担侵权责任。

　　事实上，有关视频网站因涉嫌内容侵权而成为被告已经不是第一例，而搜索引擎公司与MP3版权方也在此方面有过多次纠纷。有业内人士表示，此前，百度和迅雷的涉版权案，多为提供第三方连接或下载，可以依照《信息网络传播权保护条例》的“版权避风港”原则免责。据悉，在类似的多次诉讼中，百度、迅雷等均未承担侵权责任。

　　但相比之下，迅雷在此案中扮演的角色则甚是微妙。据记者了解，为迅雷公司提供网站服务器的上海网宿科技股份有限公司也同时被列为被告起诉。据接近此案的一位律师向记者透露，涉嫌侵权的内容是否存在迅雷的服务器以及迅雷是否事前知悉尚待明确。

　　互联网版权监管收紧

　　“迅雷被诉，反映了有关方面加强了对视频类网站中涉及版权保护内容的监管。”易观国际新媒体分析师肖珺对记者表示。

　　今年6月20日，国家版权局、工业和信息化部、国家广播电影电视总局联合发布了《关于严禁通过互联网非法转播奥运赛事及相关活动的通知》，其中，要求各地要加强对辖区内经合法许可或备案的互联网和移动平台的监管。发现互联网和移动平台非法转播奥运赛事及相关活动的，版权部门应依法从快、从严处理。通信管理部门将根据版权执法部门认定的违法情况，依法实施停止接入、关闭网站等行政处理措施。广电管理部门要引导、监督、督促本辖区持有《信息网络传播视听节目许可证》的互联网和移动平台，不得违规使用奥运赛事及相关活动的视音频节目信号。

　　8月5日，央视网与上海文广、搜狐、新浪、腾讯、网易、酷6网、PPStream、UUsee、PPlive9家互联网企业组建的“奥运新媒体版权保护行动小组”。该行动小组称会在奥运会期间建立24小时全网监控平台，设立24小时举报热线，在各自网站上开辟“曝光台”每日向公众公布盗版网站名单以及处罚结果。

　　根据小组成员单位签署的《奥运新媒体版权保护联盟反盗版行动计划(执行方案)》，奥运会期间，各单位应采取切实有效技术手段彻底清除视频盗链行为，不以视频链接、嵌套页面、嵌套播放器等任何技术手段为其他非授权网站提供奥运授权内容，并在商业开发方面杜绝一切隐性营销行为。

　　“我们都是严格地遵守签署的授权协议，对涉嫌侵权的奥运内容都进行了及时的清理和监控。”视频网站优酷网方面表示，为了避免版权纠纷，优酷在过滤和内容审查方面支付不菲的成本。

　　优酷网获得了本次北京奥运会央视网奥运视频公益性转播权。即在奥运期间，优酷将通过视频页面链接、播放器嵌套或页面嵌套方式传播经过央视国际授权的相关奥运内容。但记者获悉，奥运赛事转播权不在此列。

　　易观国际新媒体分析师肖珺认为，互联网版权管理日趋规范是大势所趋。

　　版权成本压力

　　有视频网站业内人士认为，未来如果不重视版权保护，预计将有越来越多的视频类网站将为版权支付更多成本。而这反过来又将对尚在寻找盈利模式的视频行业带来压力。

　　据悉，目前互联网视频的版权授权一般分为直接买断和利润分成两种模式。“相对于传统电视平台和院线渠道，网络的付费传播能力相对有限。”肖珺认为，在现实中很多内容提供方，并不太接受网络发行的模式，甚至担心影响其音像制品的销售。

　　易观国际的研究显示，在电影类网络版权的版权费中，最低的大约在10万元，高的要达到几百万元。由此推算，仅100部电影的网络版权成本，至少就在1000万元以上。

　　“版权的价格与内容的关注度相关，有些强势的内容，比如奥运视频版权，至少在千万元以上。”艾瑞咨询分析师王芳说。

　　而与此相应的一个现实是，截至目前，国内的视频网站基本尚处在“烧钱”阶段，尤其是分享类视频网站高昂的服务器运营成本，往往成为其融资的主要投向。优酷网CEO古永锵曾向记者坦言，服务器成本支出占据整个分享视频网站运营成本的一半以上。

　　“若大幅度提高版权成本，对于尚未实现盈利的视频网站来说，无疑雪上加霜。”王芳认为，“随着版权成本的增加，一些缺乏相当资金实力的视频网站将倒掉。”